Het heeft even geduurd, maar sinds kort ben ik ook een van de vele gebruikers van Spotify. Naar ik nu begrijp ben ik een van de doodsteken van het bedrijf: graag gedaan muziekindustrie.
Het is een boeiend artikeltje in de Volkskrant. Spotify is zwaar in de problemen.
Volgens PrivCo komt dit doordat bijna al het geld dat binnenkomt rechtstreeks doorstroomt naar de platenmaatschappijen aan wie de royalty's van de muziek moeten worden overgemaakt. Van elke dollar die Spotify verdient, is het 98 cent op deze manier meteen weer kwijt. De overige 2 cent zijn bij lange na niet voldoende om alle overige kosten (waaronder de personeelskosten die met 137 procent stegen) te dekken.
PrivCo geeft nog meer informatie en ik begrijp de redenatie.
Either the online music royalty payment model to artists and music companies needs to change, which is highly unlikely in the near term given that digital royalties are record companies only growing revenue stream, or Spotify needs to ASAP introduce a tiered subscription system, as opposed to its current flat monthly fee model, which is clearly a broken business model.
..Of er moet een ander businessmodel komen of het royalty model moet op de kop.
Dat laatste lijkt bijna onmogelijk omdat dit systeem het enige groeiende model is wat ze hebben.
-Maar nu de andere kant -
dankzij de nuance van Patrick Heemstra -
Atze de VriePrize wijst op twee andere artikelen die de cijfers van Spotify in tegenstelling tot PrivCo heel anders zien.
Guest Opinion: What the New Spotify Numbers Really Mean
Business Matters: Accounting Explains How Spotify's Business Model Can Succeed
Vooral de laatste link is verhelderend en gaat dieper in op het rekenwerk van PrivCo.
"But will Spotify die a fiery death? It's hard to imagine right now. Labels and publishers need it to succeed and will have to accommodate its needs. Put simply, Spotify could be too big to fail."
...
Als dit model failliet raakt door starheid.
Wie wint er dan?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten